문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 2014년 러시아의 크림반도 합병 (문단 편집) ==== 과도정권의 자충수였다는 측의 주장 ==== >'''"__당장의 승리에 우쭐해진 우크라이나 과도정부는 경솔하게도 미련한 성명들을 발표했다.__"''' 그 중에는 여러 지역에서 제2의 공용어로 사용하고 있는 '''러시아어의 지위를 폐지하겠다는 사항이 들어 있었다.''' 그 지역들에 러시아어 사용자들의 대다수가 살고 있고 친러시아 정서 또한 강하다는 점과 실제로 크림 반도가 포함되어 있다는 점을 고려할 때 '''이 성명이 반발을 불러올 것은 불을 보듯 뻔했다.''' 게다가 이는 푸틴 대통령에게 우크라이나 내의 러시아계 주민들을 보호할 필요성을 공공연히 떠들어대는 격이었다. >---- >팀 마샬(Tim Marshall)[* [[http://www.kyobobook.co.kr/author/info/AuthorInfoNew.laf?mallGb=KAU&authorid=2002192001|저자 정보(출처:교보문고)]]] <지리의 힘> - 141 page.- >2014년 2월 23일 우크라이나 임시정부는 출범과 동시에 주민 10% 이상이 러시아어를 모국어로 사용하는 지역에서 러시아어 공용어 지위를 허락했던 '''기존 언어법을 폐기함'''으로써 수도 키예프의 움직임을 불만스럽게 주시하던 친러시아 성향의 동남부 지역에 '''엄청난 반발을 일으켰다.''' >---- >형제국가들의 역사전쟁, ―우크라이나 사태와 러시아의 크림반도 합병의 기원[[https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002024940|###]] > 또한 2월 23일 의회에서 러시아어, 루마니아어, 헝가리어 등 특정 지역에서의 '''제2 공용어 지위를 박탈하는 법률이 채택'''되었으며(3월 1일 대통령 대행 거부권 행사), '''이는 크림 자치공과 세바스토폴 특별시의 반유로마이단 시위의 촉발과 러시아에 의한 크림반도 합병 정책 촉발시켰다.''' >---- >우크라이나 포로셴코 정부의 외교정책과 주요국 관계 - 고재남 유럽·아프리카연구부 교수 [[https://csf.kiep.go.kr/aif/researchDetail.es?brdctsNo=251696&mid=a30300000000&&search_option=&search_keyword=&search_researchdivcode=&search_brdctsdivcode=04&search_year=&search_month=&search_tagkeyword=&systemcode=04&search_region=¤tPage=26&pageCnt=10|###]] >4) 현 과도정부의 초기 동부지역 끌어안기 실패도 직접적 원인은 아니더라도 사태확산을 방어하는데 소홀한 점이 있을 수 있다.''' 현 과도정부 수뇌부들은 야누코비치 망명 이후 동부지역 시민의 불만이 될만한 언행("러시아어 공식어 사용 규제 법안"-추후 취소했지만, __이미 불만이 고조된 후였다.__''' “반테러리즘 축출작전"-일반 시민 중 현 과도정부에 불만을 가진 자 중 시위에 참석한 사람들을 “테러리스트”로 간주하는 등 꼭 법안 명칭을 “반테러리즘”이라고 했어야 했나라는 지적이 나오고 있다)을 해왔고 그 누구도 적극적으로 포용하고 설득하려는 움직임이 없었다. 물론, 본인들 또한 대접받지 못하고 동부지역은 친러시아 층이 두텁기 때문에 여의치 않았던 사항을 이해하지만 별다른 포용정책과 안정호소에 신경을 쓰지 않아 동부지역 시민들의 현 과도정부에 대한 불만이 높아졌고 오히려 러시아 푸틴 대통령의 강력한 리더십과 동부지역 시민 보호와 대변은 친러시아 세력 지지자들의 응집을 도운 것으로 판단된다. >---- >[전문가 기고] 장기화된 우크라이나 사태의 해결은 결국 둘로 쪼개져야 끝이 나는 싸움인가?[[https://dream.kotra.or.kr/kotranews/cms/news/actionKotraBoardDetail.do?SITE_NO=3&MENU_ID=130&CONTENTS_NO=1&bbsGbn=246&bbsSn=246&pNttSn=131672|#]] 우크라이나 과도정권의 자충수였다고 보는 측의 주장은 다음과 같다. 유로마이단으로 친러 정부인 야누코비치를 쫓아내고 친서방 세력들이 주도권을 쥔 우크라이나 과도정부에서 2012년 7월 당시 빅토르 야누코비치 대통령이 이끄는 집권당인 '지역당'이 제안한 '국가 언어정책 기초에 관한 법률'을 334명 의원 가운데 232명이 찬성표를 던져 폐지했다. 이러면서 폐지측에서는 헌법 제10조가 우크라이나어 외에 러시아어를 유일한 국가 소통어로 규정하고 있는 만큼 러시아 주민들의 권리가 침해받는 것은 아니다"고 주장한다. 그러나 이 조치는 러시아를 비판하는 서방조차도 틀린 행동으로 평한다. 러시아어를 많이 사용하는 지역들을 반발을 야기했기 때문. 크림반도만해도 거의 대부분이 러시아어를 사용한다.결국 야누코비치의 갑작스러운 축출로 인한 정국 혼란에 불안해하던 우크라이나 친러 지역들과 친러 성향의 우크라이나인들이 러시아어 사용까지도 제재하는 우크라이나 정부에 대해 의혹과 불신을 품게 된다. 뒤늦게 대통령 대행이 거부권을 행사했지만 불만이 고조된 후라서 늦었다. 애초 [[크림반도]] 내 인구 구성비에서 러시아인의 다수성(65% 이상, 우크라이나인 16%, 크림 타타르인 13%; 2014년 기준)과 러시아어 사용 인구(97%, 2014년 기준) 등으로 우크라이나와 거리가 멀은 지역으로 분리 독립의 위험성이 있던 곳이였다.[* 크림반도는 훨씬 전부터 자신들이 우크라이나에 일방적으로 묶이게 된 것에 불만이 상당했다. 실제로 [[https://www.hankyung.com/international/article/1994052100191|1990년도때에도 우크라이나와 떨어지려고 시도했었던 지역이다.]]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기